Netikra google svetainė

Jūs tikriausiai girdėjote (ir ne tik vieną kartą) apie „Facebook“ ir „Google“ problemas, susijusias su „netikromis naujienomis“. Tačiau mus domina ne tik gilinimasis į šį klausimą ir netikrų naujienų klausimo įtraukimas į tiesos šviesą. Turime kreiptis į šią temą savo svetainės požiūriu; kokią įtaką netikros naujienos daro mūsų svetainėje? Ar būsiu nubaustas, jei būsiu nukreiptas iš padirbtų naujienų svetainių? Ar „Google“ taip pat deindeks arba nubaus tą svetainę? Šie ir daugelis kitų klausimų, susijusių su netikromis naujienų temomis, bus nagrinėjami šiose eilutėse.

Tikimės, kad sugriebėte kavos puodelį, įjungėte netikrą detektorių ir, tikėdamiesi, kad sugaišite laiko naršyti visą mūsų straipsnį, pateikiame šio straipsnio sąlyčio taškus:

 

1. „Google“ naujienų perkėlimas į populiariausias istorijas – kaip „Google“ atsidūrė šioje situacijoje?
2. „Google“ rodomos netikros naujienos
3. Pažymėkite faktų tikrinimo straipsnius „Google“ naujienose
4. Ar „Google“ baudžia jūsų svetainę, jei esate susietas su netikrų naujienų svetaine?
5. Ar turėčiau paprašyti „Fake News“ svetainės ištrinti mano nuorodas iš jų svetainės? 
6. Ar „Google Deindex“ / nubaudys netikrų naujienų svetaines?
7. Ar „Google“ naujienų kategorijoje rodys tik patikrintas svetaines?
8. Vietoj išvados: „Netikros naujienos“, palyginti su santykine tiesa

 

„Google“ naujienų perkėlimas į populiariausias istorijas – kaip „Google“ atsidūrė šioje situacijoje?

Klastotė. Padirbti. Kopijuoti. Apgaulė. Sukčiavimas. Apgaulė. Imitacija. Maketas. Manekenas / reprodukcija. Pavadinkite, kaip norite, tai vis tiek reikš tą patį ir nepakeis fakto, kad istorijos, politikos, sporto, ekonomikos ir kt. Dalys tam tikru momentu buvo paliestos klastotės arba buvo įtariamos dėl klastojimo. Todėl beveik neįmanoma, kad naujienų kategorija, kurioje pateikiama informacija apie visas pagrindines temas, nebūtų paveikta „sukčiavimo“.

Kieno kaltė, kad mūsų naujienų srautas bombarduojamas netikromis naujienomis? Redaktoriai? Leidiniai? „Google“, leidžianti jiems užimti aukštą vietą Skaitytojai, kad suvartojo tą turinį?

Tiesa ta, kad situacija yra kur kas sudėtingesnė, nei mes galime pagalvoti, ir šiuo metu kaltinimų mėtymas gali mums nelabai pasitarnauti. Dienos pabaigoje „Google“ dirba remdamasi algoritmais, kuriuos mokėme ir tobulinome mes, vartotojai. O gal taip nėra?

Anksčiau „Google“ mus supažindino su skiltimi „Naujienose“, kur, kaip teigiama pavadinime, buvo pateiktos pagrindinės naujienos iš skirtingų pasaulio regionų, naujienos tik iš „Google“ peržiūrėtų ir patvirtintų naujienų svetainių. Be to, „Google“ paieškos rezultatuose kartais į paieškos rezultatus buvo įtrauktas laukelis „Naujienos“, kaip pavyzdyje žemiau.

 

Vis dėlto 2014 m. Spalio mėn. Dėl „Google“ noro turėti daugiau balsų, kategorijoje „Naujienose“ įvyko rimtų pokyčių. Be tradicinių šaltinių, „Google“ pradėjo skelbti „Reddit“ ir tinklaraščių istorijas. Nieko blogo, galite pasakyti iš pirmo žvilgsnio. Vis dėlto, vertinant pagal toliau pateiktas ekrano kopijas, galima pakeisti nuomonę dėl kategorijoje „Naujienose“ pateiktų duomenų tinkamumo. Stebina ne tik rezultatai; kiekvieną dieną gauname visiškai stebėtinus žinomų leidinių rezultatus. Tačiau yra du kartus pasirodančių naujienų iš to paties šaltinio arba naujienų, įskaitant žodį „F“.

Mes tiksliai nežinome, ar tik iš šių sumetimų, ar su klaidingų naujienų klausimu, kurį aptarsime kitame skyriuje, „Google“ savo pavadinimą „Naujienose“ pakeitė į „Populiariausios istorijos“ (kuris skamba be autentiškumo) atsakomybė). Vis dėlto „Google“ teigė, kad šis pakeitimas buvo atliktas vien dėl dizaino sumetimų, kad naujienų laukelis darbalaukyje atitiktų mobiliosios versijos langelį. Kaip matote toliau pateiktoje ekrano kopijoje arba jau pastebėjote iš savo SERP, taip atrodo „geriausios istorijos“ dabar.

 

„Google“ rodomos netikros naujienos

Šiomis dienomis galbūt girdėjote problemą – netikrų naujienų problemą, rodomą „Google“ kategorijoje „Naujienose“ (dabar pakeistos „Populiariausios istorijos“). Nors dėl šios temos kyla daug ginčų, viskas yra gana paprasta. Arba jie turėtų būti.

Kategorijos „Naujienose“ skiltyje, kuria mes linkome pasitikėti, nes manome, kad turėtų būti rodomi tik patikrinti, patikimi šaltiniai, buvo išvardytos labai svarbios netikros naujienos.

Labiausiai žinomas yra tas, kuris susijęs su galutiniu JAV rinkimų skaičiavimu, kuriame teigiama, kad Donaldas Trumpas laimėjo ir populiariąją, ir rinkimų kolegiją, o melagingą informaciją lengvai panaikino JAV vyriausybės pateikti faktai ir skaičiai.

Aš toli gražu nesu pozicijos užimti šalis; dar negaliu atsistebėti, ar visiškai „Google“ kaltas pateikdamas šias netikras naujienas. Nesupraskite manęs neteisingai; tai neabejotinai kalta, kad ją reklamuoja kategorijos „naujienose“ puslapio viršuje.

Vis dėlto, jei toje skiltyje nebūtų buvę ir mes būtume matę tas naujienas kitur, ar būtume supratę, kad tai netikros naujienos?

Tikriausiai ne. O ką „Google“ daro geriau, jei nesimoko iš savo vartotojų elgesio? Dar kartą nesistengiu stoti į šalį, o tik kviečiu žengti kelis žingsnius atgal ir prisiminti, kad „Google“ yra mašina, veikianti pagal algoritmus, kuriuos mokė (dažniausiai) jo vartotojai.

Kai kurios įdomios naujienos (mes norėtume tikėti, kad tai tiesa) pabrėžė faktą, kad 20 geriausių padirbtų naujienų istorijų 2016 m. Kampanijos pabaigoje pranoko tikrąsias naujienas.

Galima sakyti, kad tai yra „Facebook“ ar „Google“ kaltė, ir jie turėtų kuo greičiau išspręsti šį klausimą. Ir tu būtum teisus. Štai kodėl kitame skyriuje pamatysime, kaip „Google“ tvarkė situaciją.

Negalime laikyti savęs nekaltais dėl didėjančio apetito dėl pasakų skleidimo ir sumažėjusio susidomėjimo dvigubu patikrinimu iš kelių šaltinių, kai girdime naujienas, kurios gali kelti klausimų ženklų.

 

Pažymėkite faktų tikrinimo straipsnius „Google“ naujienose

Reaguodama į visus ginčus, šių metų spalį „Google“ pristatė naują funkciją – faktų patikrinimą , kuris prie naujienų istorijų paieškos rezultatuose pridės etiketę. Kaip sužinojome iš „Google“ tinklaraščio, griežtus faktų patikrinimus dabar atlieka daugiau nei 100 aktyvių svetainių, pasak Duke University Reporter’s Lab, tokios svetainės kaip mes, „BBC Reality Check“ . Panašu, kad jie per metus surenka daugybę tūkstančių faktų patikrinimų, nagrinėdami teiginius apie miesto legendas, politiką, sveikatą ir pačią žiniasklaidą. Kaip matote toliau pateiktoje ekrano kopijoje, pateikiant istorijas, panašias į tas, kurios mus gali dominti, yra „faktų patikrinimo“ etiketė.

Panašu, kad svetainė, kuri norėjo būti įtraukta į „Google“ naujienų skiltį, atliko ne „Google“ paieškos algoritmą, o žemesnio lygio algoritminį patikrinimą. Tai reiškia, kad netikras naujienas buvo lengviau įtraukti į skiltį „naujienose“, nei šlamšto turinį tiesiogiai įtraukti į paieškos rezultatus. Tai tikriausiai buvo dar viena priežastis, kodėl prireikė šios „faktų patikrinimo“ etiketės .

Nepaisant to, „Google“ paieškos rezultatai nėra redakciniai.

Vis dėlto „Google“ algoritmai gerai padirbinėja netikrą, nes „Google“ yra aiškiai nustatyta, kad sulaikytų „šlamštą“. Tačiau, kad ir kaip mes pažvelgtume į dalykus, „Google“ algoritmai greičiausiai niekada nebus šimtaprocentiniai, kad pasakytų, kuri informacija svetainėje yra tiksli, o kuri – ne. Vieną dalyką, kurį turime nepamiršti, yra tai, kad „Google“ iš tikrųjų bando ištrinti netikras naujienas iš savo platformos, o faktų tikrinimo etiketės pridėjimas gali būti tai išspręsti. Kaip „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai pareiškė :

Žvelgiant iš „Google“ perspektyvos, neturėtų būti jokios situacijos, kai būtų platinamos netikros naujienos, todėl mes visi norime, kad čia būtų geriau.

 

Ar „Google“ baudžia jūsų svetainę, jei esate susietas su netikrų naujienų svetaine?

 
Mes sukėlėme netikras naujienas iki šiol. Bet, kadangi mums sunku negalvoti apie dalykus SEO požiūriu, šis klausimas vis iškyla:
 

• Ką apie atgalines nuorodas iš netikrų naujienų svetainių?
• Ar jie gali sukelti svetainės savininko problemų?
• Ar dėl šių nuorodų svetainės savininkas gali gauti „Google“ baudą?

 
Žinau, kad jums labiau patinka atsakymas „taip“ arba „ne“, tačiau, laimei ar ne, gyvenime yra tik keletas dalykų, kuriuose viskas yra juoda ir balta. Dauguma jų būna pilkos spalvos. Tai pasakytina ir apie netikrų naujienų svetainių nuorodas.
 
Kai kalbame apie sankcijas, „Google“ kokybės gairės automatiškai pasirodo mintyse. Arba turėtų. Taip atsitinka todėl, kad su nuorodomis susijusios problemos, įskaitant nuorodų schemas, kelia mums problemų, kaip matote toliau pateiktoje ekrano kopijoje.

Tačiau bandymas apibrėžti nuorodų schemą kartais gali būti sunkus ir ne itin įtikinamas.

Tarkime, kad suklastotų naujienų svetainė nukreipia į jus.

• Ar jūsų svetainė bus nubausta „Google“?
• Priklauso.
• Ant ko?

 

Pažiūrėkime; ar jūsų atgalinės nuorodos profilį sudaro tik nuorodos iš padirbtų ar nepatikimų svetainių? Tada taip, manau, teisinga sakyti, kad gali kilti problemų.

Ar turite tik vieną ar kelias nuorodas iš klaidingų naujienų svetainių? Tokiu atveju man gali kilti pagunda pasakyti, kad esate saugioje pusėje.

Jei „Google“ nustato, kad tam tikra svetainė reklamuoja klaidingas naujienas arba yra nepatikima, tai dar nereiškia, kad tai paveiks jus (išskyrus dalį, kurioje tokiose svetainėse sukurtas visos jūsų svetainės atgalinės nuorodos profilis). Tiesa ta, kad klaidingų naujienų svetainės daro tikrai gerą darbą persirengdamos patikimais šaltiniais. Todėl gali nutikti, kad kas nors džiaugiasi gavęs nuorodą iš naujienų šaltinio, sąžiningai tikėdamas, kad tai yra geras su jais susietas domenas. Pažvelkite į žemiau esančią svetainę. Atrodo teisėta naujienų svetainė, o ne netikra, tiesa?

Ironiška tai, kad būdamas šių dienų tendencijų viršuje, klaidingų naujienų svetainė gali jums netgi padėti. Netikros svetainės šiuo metu sulaukia daug žiniasklaidos dėmesio ir yra labai susietos; todėl, turėdami ryšį su jais, galite gauti tam tikrą ryšį su jumis. Tikiuosi, kad nesuprasite iš šio klausimo, kad yra gerai, jei esate susietas iš padirbtų naujienų svetainių. Mes tik bandome išryškinti efektus, kuriuos šios rūšies nuorodos gali turėti jūsų svetainėje.
 
Apibendrinant, prieš pradedant masinę atsisakymo ar nuorodų pašalinimo procedūrą visoms nuorodoms, gaunamoms iš naujienų svetainių, vien todėl, kad galite jas laikyti klaidingomis, patariame gerai apgalvoti dalykus ir atidžiai apžiūrėti visas monetos puses.
 

Ar turėčiau paprašyti netikrų naujienų svetainės ištrinti mano nuorodas iš jų svetainės?

 
Kaip minėta aukščiau, prieš siųsdami nuorodų pašalinimo užklausas ir atsisakydami nuorodų, turėtumėte pagalvoti apie kontekstą. Ar mano atgalinės nuorodos profilis užplūsta su nuorodomis, gautomis iš netikros naujienos svetainės? Tada taip; gali prireikti pašalinti ar atsisakyti.
 
Vis dėlto, jei taip nėra ir turite tik kelias nuorodas iš tokių svetainių, vis tiek galite nerimauti dėl savo padėties. Norėdami pateikti trumpą atsakymą, kad nuramintumėte jūsų rūpesčius, manome, kad jei jų yra mažai ir jų nekontroliuojama, paprašyti padirbtų naujienų svetainių ištrinti jūsų nuorodas nebūtinai. Štai kodėl:
 
Atsižvelgiant į tai, kad yra tiek daug netikrų naujienų svetainių, kurios atrodo „natūralios“ ir sukurtos labai kvalifikuotai, suprantama, kodėl kažkas gali būti apgautas galvodamas, kad skaito faktines naujienas, o ne sukurtą istoriją.

Taip pat suprantama, kodėl netikrų naujienų svetainėje gali būti nuorodų į kitas visiškai teisėtas svetaines, tokias kaip jūsų.

Mes toli gražu nesistengiame rasti jums pasiteisinimų, jei turite nuorodų iš tokių svetainių. Tačiau kartais žmogaus kuratoriui atrodo labai sunku atskirti nuo melagingų naujienų svetainės ir tikros, jau nekalbant apie algoritmą.

Yra situacijų, kai labai gerbiamos svetainės yra susietos su netikrų naujienų svetainėmis. Kaip matote žemiau.

 

Ar „Google Deindex“ / nubaudys netikrų naujienų svetaines?

 

„Google“ iš visų jėgų stengiasi išvalyti netikras naujienas iš populiariausių istorijų kategorijos ir savo paieškos rezultatų. Ir jei manote, kad tai yra priemonė, kuria „Google“ riboja pirmojo pakeitimo žodžio laisvę, kviečiu perskaityti paskutinį mūsų skyrių „ Netikros naujienos ir santykinė tiesa“ .

Kaip minėta pirmiau, „Google“ prideda etiketę „faktų patikrinimas“, kad gautų tikslesnius ir patikimesnius rezultatus.

„Google“ aiškiai nepažymi svetainės kaip „netikrų naujienų“ svetaine.

Be to, „Google“ labai sunku nustatyti netikrų naujienų svetainės ketinimus ar argumentus. Kad ir kaip gerai „Google“ galėtų būti susijęs su šlamštu, jis nėra labai geras gaudydamas niuansus. Pavyzdžiui, žemiau galite pamatyti, kaip atrodė galutinio rinkimų raktinio žodžio paieškos rezultatai lapkričio pabaigoje, praėjus mėnesiui po to, kai „Google“ įdiegė etiketę „faktų patikrinimas“.

Iš tiesų, netikras naujienų svetainė, sukėlusi visas diskusijas, liko pirmajame rezultatų puslapyje. Tiesa, kad jis nėra puslapio viršuje, jis taip pat perkeltas į antrąjį rezultatų, ieškomų pagal „galutinį balsavimą“ arba „galutinių rinkimų skaičių“, puslapį. Vis dėlto jis vis dar buvo.

„Google“ turi tikrą iššūkį išsiaiškinti, ar kažkas iš tikrųjų yra tiesa, ar ne, nes tai taip pat gali suklaidinti tie, kurie netyčia ar sąmoningai paskelbia medžiagą, kuri atrodo tiesa, bet ne.

Vis dėlto, kiek tik nori „Google“, šiuo metu esame linkę manyti, kad yra labai sunku nubausti netikras naujienas. Kaip minėta anksčiau, tokias bausmes žmogui būtų sunku taikyti, jau nekalbant apie ribotą algoritmą.

 

Ar „Google“ naujienų kategorijoje rodys tik patikrintas svetaines?

Įvedę tikrinamų faktų etiketę ir naujausius pakeitimus, manome, kad „Google“ bando tai padaryti: laukelyje „Populiariausios istorijos“ turėtų būti rodomos tik patikrintos svetainės.

Sunku patikėti, kad tai bus veiksmingas būdas sustabdyti netikras naujienas.

Automatiškai įvertinti, ar kažkas yra tiesa, ar ne, vis dar yra tikslas, kurio reikia pasiekti.
 

Išvada: netikros naujienos, palyginti su nuomonėmis ir santykine tiesa

 
Yra dar vienas labai diskutuojamas klausimas, kai naujienas reikia priskirti klastotėms ir tai yra tiesos reliatyvumas. Leiskite man trumpai pristatyti šį klausimą, rizikuodamas jus nuobodžiauti.

Paprastai, kai kas nors sako, kad tiesa yra santykinė, tai, ką jie iš tikrųjų sako, yra tai, kad nėra absoliučios tiesos.

Ką tai reiškia? Kad kai kurie dalykai gali pasirodyti tikri man, bet netiesa tau. „Santykinės tiesos“ samprata gali skambėti tolerantiškai ir atvirai, tačiau atidžiau ją išanalizavus, ji nėra tokia. Man patinka tikėti, kad joks sveiko proto žmogus nesako: „Gravitacija veikia tik tau, bet ne man, nes aš tuo netikiu“, ir nušoka nuo aukštų pastatų, manydamas, kad jokios žalos nebus.
 
Be abejo, yra keletas santykinių teiginių. Pavyzdžiui, „Kanada turi šauniausią ledo ritulio komandą istorijoje“ yra santykinis teiginys. Lažinuosi, kad JAV ledo ritulio gerbėjas gali galvoti kitaip, bet net ir kiti žmonės, neturintys šio reikalo, gali galvoti kitaip, nes mes neturime absoliučio standarto, pagal kurį matuotume „vėsumą“. Tačiau teiginys „Kanados ledo ritulio komanda iškovojo aukso medalį 2014 m. Sočio olimpinėse žaidynėse“ nėra santykinis. Tai yra teisinga arba klaidinga, pagrįsta objektyvia tikrove.
 
Apibendrinant, tai, ką bandome išryškinti, yra tai, kad apskritai nuomonės yra santykinės. Tačiau kalbant apie naujienas, kuriose pateikiami stebimi ir išmatuojami faktai, reliatyvumui ar suklastotų naujienų egzistavimo pasiteisinimams nėra vietos. Tai nėra nuomonių redakcijos, apie kurias kalbame, bet tikros faktinės naujienos, kurių visi (tikimės) norime atsikratyti.